Hattusili II

伝記

ハットゥシリ2世は、紀元前15世紀または14世紀のヒッタイトの大王だったかもしれない人物である。在位は紀元前1440年ごろから1425年ごろとされることもあるが、そもそも実在したかどうかが学者のあいだで争われており、多くの研究者は実在に否定的である。名前は「ハットゥサの男」を意味する。

この王の存在を示す主な根拠は、ヒッタイトの大王ムルシリ2世と、その甥でアレッポの王タルミ・シャルマとの間に結ばれた条約の歴史的序文である。序文はハットゥシリ1世がアレッポを破り、ムルシリ1世とトゥドハリヤがアレッポを滅ぼしたことを述べ、その後にシュッピルリウマ1世の介入を述べるが、その間にハットゥシリという王の名が現れる。それによると、アレッポの王はハニガルバトの王に対して罪を犯し、ハッティの王ハットゥシリに対しても罪を犯した。アシュタタとヌハッシェの人々がアレッポの国の町と国境地帯を求めたとき、ミタンニの王は友好のためにそれらを与え、印章を押した粘土板を書いた。ところがアシュタタとヌハッシェの人々がハッティの王ハットゥシリのもとに来て同じ町と国境地帯を求めると、王はそれらを恩恵として与え、印章を押した粘土板を書いた。人々はそれを今も持っているという。

さらにオノフリオ・カルッバとジャック・フルーは、中期ヒッタイト時代の断片的な文書(KUB 36の109)をこの王のものと確実にみなし、ハットゥシリが王位継承者に任命されたことを述べた文書だと考える。そこでは、王の息子たちの中から王位に召されたハットゥシリに対し、兄弟姉妹や親族、ハットゥサの全住民がこれを認め、王として敬うべきであり、敬わない者は顔を覆い隠せと命じられている。

しかし評価は割れている。ミカエル・アストゥールは、ヒッタイト王の世代を極端に圧縮して考えた人物で、ハットゥシリ2世を疑わしい王の中でも「最も幻のような」存在とし、捨て去るべきだと結論した。アストゥールの結論の多くは受け入れられていないが、この説は大きな影響を残した。一方、条約の序文をそのまま読めば、トゥドハリヤ1世とシュッピルリウマ1世の間にハットゥシリ2世がいたことになる。ただし、この部分は時間の順に並んでおらず、アレッポを破った初代ハットゥシリ1世への回想だとする主張もある。

王の位置づけは、トゥドハリヤ1世とトゥドハリヤ2世を同一人物とみる学者が多いことにも左右されてきた。また、ハットゥシリ3世の系譜上の先祖に当たるのかどうかも議論されている。供物の対象となる王の一覧に名がないことについては、一覧が不完全で乱れていること、あるいはフリ語の名で載っている可能性があることが指摘されている。